决赛第106分钟，佩德罗·波罗右路起球，尼科·威廉姆斯前点甩头摆渡，费兰·托雷斯后点插上把球送进网窝。那一刻阿根廷禁区内站着五名防守球员，却没有一个人贴住后点插上的费兰。加时下半场只剩十四分钟，双方都在为点球大战保存体力。斯卡洛尼这场比赛的布置从一开始就不打算把阵线推到中圈，他把防线压在禁区弧顶一带，先堵住西班牙的推进通道，再赌一次反击的效率。
一、防线落位比往常更低
阿根廷的中卫组合这场比赛起始站位，比此前几场明显靠后。罗梅罗和奥塔门迪不再压到中圈附近参与围抢，而是退到本方禁区弧顶前列阵，边后卫也收缩到与中卫平行的位置。西班牙的控球区域因此被压缩到中场三十米地带，佩德里拿球时身前始终隔着两层防线，很难直接穿透到中卫身后。
斯卡洛尼做出这一调整，和四分之一决赛的教训有关。那场比赛阿根廷的高位防线被对手用直塞打穿，中卫回追时已经处于绝对劣势。到了决赛，他把防线整体后移，等于用空间换时间，让中场球员在失去球权后有更短的距离回到防守位置。西班牙想打身后，就得先把球送进阿根廷中卫与边后卫之间的肋部，而这个区域恰好被德保罗和恩佐的横向移动覆盖。
不过这种站位也压低了阿根廷的反击起点。劳塔罗拿球时身边往往只有一名队友接应，西班牙的中卫可以从容跟防，不必担心身后被打穿。整场比赛阿根廷真正形成射门的反击只有两次，这与防线后移有直接关系。
二、中场回追的距离被缩短
德保罗和恩佐这场比赛的跑动方式，和小组赛明显不同。此前他们需要从中前场一路回追到本方禁区，单次回追距离常常超过四十米。决赛里因为防线本来就压得低，他们失去球权后只需要跑二十米左右就能重新落位，体能分配因此更从容，比赛最后阶段仍然能保持对西班牙中场接球点的贴身干扰。
回追距离缩短之后，PG模拟器阿根廷中场不再轻易被横向转移拉扯出空当。西班牙习惯用连续一脚传递调动防守，佩德里回撤接球后立刻分边，再让边锋内切制造空当。但阿根廷的中场球员起始位置更靠后，横向移动范围变小，反而更容易堵住这些传球线路，下半场西班牙多次从右路发起的传中都被中卫在门前解围。
代价是反击失去了突然性。中场球员回追距离短，意味着他们抢断后离对方球门也更远，反击需要经过更多传递才能推进到前场。第62分钟费兰替补出场后，西班牙的前场压迫强度反而提升，阿根廷中场拿球后的第一选择往往是回传或横传，而不是向前直塞。
三、佩德里的接球点被推到边路
西班牙的中场核心佩德里，这场比赛很少能在禁区弧顶正面拿球。阿根廷的两名中场始终站在他与中卫之间的连接线上，迫使他往边路移动去接应。佩德里一旦到了边路，西班牙的中路渗透就失去了最关键的传球点，只能通过边路传中制造威胁，而这恰好是阿根廷中卫最擅长处理的进攻方式。
上半场西班牙只有一次真正打穿了阿根廷的肋部防线。佩德里在左路接到传球后内切，吸引两名防守球员后把球分给套边的队友，随后的传中球被乌奈·西蒙出击没收。除此之外，西班牙的进攻大多停留在禁区外围的横传，很难真正进入射门位置，这与阿根廷中场刻意堵住中路通道有直接关系。
但阿根廷为此付出的代价是进攻投入不足。恩佐和德保罗几乎不参与前场压迫，劳塔罗和梅西在前场经常陷入二打四的局面。梅西整届赛事以8球位列射手榜第二，但决赛里他触球的区域大多在中圈附近，离禁区很远，阿根廷全场只有三次射正，进攻效率明显低于此前几场。
四、加时赛的体能决定了失球方式
进入加时赛后，阿根廷的防线站位进一步后撤。球员的跑动能力已经明显下降，中卫不敢再压上造越位，边后卫也退到禁区线附近。第106分钟那个失球，正是因为阿根廷的防线退得太深，佩德罗·波罗传中时禁区内站着五名防守球员，却没有人盯住后点插上的费兰。
如果阿根廷在加时赛把防线往前推五米，费兰的插上或许会被越位陷阱限制。但斯卡洛尼没有这样做，因为球员的体能已经无法支撑高位防线所需的回追强度。一旦中场失去对西班牙传球路线的封锁，高位防线只会给对手留下更大的身后空间，他选择继续压缩纵深，赌西班牙的传中球无法准确找到队友。
西班牙整届赛事只丢一球，防线稳固程度可见一斑。相比之下，阿根廷在加时赛的失球暴露了低位防守在体能下降后的脆弱性。站位越深，禁区内人数越多，但盯人责任也越模糊，一次摆渡就能制造出射门机会。费兰在第62分钟出场，他的体能优势恰好击中了阿根廷防线最疲惫的时刻。
阿根廷在这场比赛里把防线压到最低，用中场的紧凑换来了常规时间的零失球。德保罗和恩佐的回追距离被压缩到二十米左右，这让西班牙的传控很难在中路找到出口。但低位防守在加时赛的代价同样明显，禁区内盯人职责不清，一次传中摆渡就足以致命。
斯卡洛尼的布置在常规时间内几乎奏效，西班牙的射正次数被限制在很低的范围。但比赛胜负往往取决于最后十五分钟的站位细节，而阿根廷球员在那段时间已经没有力气把防线推出去。西班牙用一次化繁为简的边中结合终结了比赛，这比堆砌进攻回合更能说明低位防守的极限在哪里。
