略伦特在中场拿球之后的第一步，往往决定对手整条防线的形状。他不需要连续过人，也不靠花哨的转身，只要在接球瞬间把身体转向进攻方向，第一道防线就必须往里收。这种收缩不是主动选择，而是被逼出来的反应，因为一旦让他带着球进入两条线之间的空当，后面的中卫就要面对正面冲击。本届世界杯西班牙整届只丢一球，靠的正是这类中场持球把对手压回去、让比赛在自己半场之外进行的能力，而略伦特在这套体系里承担的是最费体力的那一段。
一、启动那一下为什么难防
略伦特接球前的观察习惯和别人不一样。他经常在球到脚之前就把肩膀打开，让第一次触球直接朝着前场，这样防守中场来不及贴身，只能后退。后退一步，身后的空当就多一步，前锋的跑位空间随之出现。
他的推进路线也很少走直线。带球到中圈附近时，他会略微偏向边路，把防守中场吸引过来，再由边后卫前插接应。这个偏转看起来只是调整角度，实际是把对手整条中场线的横向距离拉开，弱侧的中卫不得不提前移动补位。
一旦防守方选择不收缩，硬顶在他面前，问题会更麻烦。略伦特的第一步加速在十米之内完成，贴身的人只要判断慢半拍就会被甩在身后，而这时他身前已经是一片开阔地，中卫必须出来封堵，防线自然被拉成两段。
二、收缩之后谁最难受
最先感到压力的是对手的边后卫。中场线往里收，边路就会出现大片区域，略伦特只要把球分到那里，接球的人面前往往没人。三四名决赛英格兰 6:4 击败法国，那场比赛里两边防线被反复拉扯，正是中场持球把对手压得无法保持宽度之后的结果。
防守中卫的处境同样被动。中场线退到禁区弧顶附近，中卫和门将之间的空间就被压缩，可身后依然要盯人。略伦特一旦在这个位置拿球转身，中卫要么上抢留下身后，要么继续后退让出射门角度，两种选择都不舒服。
更麻烦的是体能。被压着收缩的一方，中场球员每一次回追都要跑更长的距离，下半场六十分钟以后，动作变形最先出现在这个位置。加拿大首战 1:1 战平波黑，拉林第 78 分钟扳平，那粒球之前对手的中场线已经退得相当靠后，回追速度明显下降。
三、他自己要付出什么
这种踢法的代价不小。略伦特每场要完成大量带球推进，被侵犯的次数随之上升，肌肉负荷也比单纯传球的中场更重。一旦对手派出专人贴防，他拿球的空间会被压到边线附近，推进的路线选择就少了。
他也不是每场都能这么踢。面对收缩得极深、两线之间不留空当的对手，硬带反而容易丢球，PG模拟器把反击机会送给对方。摩洛哥在十六强对加拿大时由奥纳希梅开二度，那场比赛摩洛哥中场的处理方式就更偏向快速出球而不是长时间带球。
解决办法通常在无球端。略伦特把球交出去之后继续前插，用跑动代替持球，同样能牵动防线。这种变化在强度大的比赛里更实用，因为他不需要每次都把体能花在对抗上，防线依然要跟着他移动。
四、换个对手还成立吗
面对低位防守的球队，效果会打折。对手索性不抢，把两条线都摆在禁区前沿，略伦特带球到三十米区域就没有继续前进的空间，只能回做。这时候球队需要的是边路传中和远射，而不是中场带球。
德国的出局提供了另一种情形。三十二强赛他们被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场比赛德国长时间控球却始终没能把对手的防线拉乱，中场推进到前场之后缺少变化，最终拖进点球。
真正决定这套打法能不能用的，是球队有没有第二个能接应推进的人。略伦特被限制住的时候，如果无人补位，中场就会陷入停滞，球权反复丢失。西班牙决赛的制胜球由费兰·托雷斯在第 106 分钟打入，那个回合是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，靠的不是中场带球，而是边路一次接应就完成了终结。
从这个角度看，中场启动持球带来的收缩，本质上是用个人体能换取对手阵型的变形。它不能解决所有比赛，也无法在每一次进攻里复制，但对一支想在高强度对抗中把球控制在脚下的球队而言，这条通道必须有人去走。略伦特适不适合一直承担这个角色，取决于他能不能在被研究透之后，把出球时机提前半拍。
对手的应对也在变化。越来越多球队选择在他接球前就上前干扰，宁可让中卫面对长传，也不让球舒服地落到他脚下。这类调整会把比赛推向更直接的节奏，中场带球的空间反而被两侧的长传转移取代，略伦特的价值也就从推进变成了接应与二次进攻。
